חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נתנאל ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
47013-05-11
20.2.2012
בפני :
משה בר-עם

- נגד -
:
1. עזבון המנוח קרויטורו נתנאל ז"ל
2. נפתלי קרויטורו
3. מרים קרויטורו

 :
1. מדינת ישראל
2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים
3. עירית ירושלים
4. אברהם אבי עוז מורדוף
5. אלפסי דן
6. אלפסי מיכל
7. עובדיה שבתאי
8. יפה שבתאי
9. גד בירן
10. אלן בירן
11. קלרה שורץ
12. שאול שוורץ
13. מישל הרוש
14. חנה הרוש
15. אדנה אצ'נפה
16. באיוש אצ'נפה
17. יואב אלפסי
18. ציונה אלפסי
19. יעקב ברלין
20. אולגה ברלין
21. ניסן משה זדה
22. ילנה משה זדה
23. יצחק בנחמו
24. שמחה בנחמו
25. איבן כהן
26. יחיאל אליעזרא
27. מימי אליעזרא
28. מסעודה בן חמו
29. גריגורי פריד
30. מרינה פריד
31. ליאון סבח
32. פטר הרי שומכר
33. דניאלה שומכר
34. דוד קנפו
35. צפורה קנפו
36. יבגני נמירובסקי
37. טאיסיה נמירובסקי
38. סמואל פישמן
39. פינה פישמן
40. מאיר בלולו
41. גאולה בלולו
42. רוזה רבינוביץ
43. רות טקסיר
44. סברי קוג'מן
45. שלום שיטרית
46. עזיזה שיטרית
47. ראובן לוריא
48. סלחה לוריא
49. אלברט אלפסי
50. לאה אלפסי
51. חנה יוסף
52. אבנר יוסף
53. ליאורה גרנית
54. משה כהן
55. אסתר כהן (חמיד)
56. שלמה אלבז
57. גאולה אלבז
58. רפאל סממה
59. נורית סממה
60. ורד בן ארי
61. סילבן בן ארי
62. יעקב מלקה
63. לבנה מלקה
64. תמרה אידלס
65. גיטל אידלס
66. שאול שוורץ
67. נציגות הבית המש רחוב קולומביה 16 ירושלים
החלטה

החלטה

בתיק זה הוגשה תביעת רשלנות לפיצויים, בגין נזקי גוף כנגד מספר רב של נתבעים. מקצת מהם הגישו כתבי הגנה והודעות לצדדים שלישיים. יחד עם זאת, נוכח טיבה של התובענה ומהותה, ניתנו ארכות להגשת כתבי הגנה, להודעות וחלק מהצדדים השלישיים טרם עשו כן, אף שחלף המועד ויתכן, כי יוגשו הודעות נוספות (לצדדים רביעיים וכו'), במסגרת כתבי הגנתם. זאת ועוד, התובעים ביקשו להגיש כתב תביעה מתוקן, לצורך צירוף מבטחות האחריות של מקצת מהנתבעים. בנסיבות אלה, בשים לב לפרק הזמן הרב שחלף ממועד הגשת התובענה ואפשרות צירופם של צדדים נוספים, במסגרת תיקון כתבי טענות ומסירת הודעות נוספות, הנני סבור, משיקולים מעשיים ודיוניים, כי אין הצדקה, להמתין עד להשלמת הגשת מלוא כתבי הטענות ונכון יותר להעביר את התיק להקצאה, לפני השופט שייקבע, אשר יקדם (לצד השלמת הגשת כתבי הטענות), את ההליכים, בתיק וייקבע, על פי שיקול דעתו, את סדרי הדיון ( כך למשל, ניתן להסכים, בגדר הסדר דיוני שלא יוגשו הודעות נוספות של מי מהנתבעים, לחלוקת האחריות בינם לבין עצמם).

יחד עם זאת, לבקשת עו"ד יריב מדר (ב"כ מקצת מהנתבעים ושולחי הודעה לצדדים שלישיים), הנני מאריך את המועד להגשת כתבי הגנה, למשך 14 ימים נוספים, בעניינם של מי הצדדים השלישיים שטרם הגישו כתב הגנה, להודעה שנמסרה כדין ואולם, בחלוף המועד, ככול שלא יעשו כן, אלה לא יורשו להתגונן, אלא בכפוף להחלטת בית המשפט ובתנאים שייקבעו.

התיק יועבר לקביעה.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ב, 20 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>